Il y a dix ans : le 11 septembre 2001. Si les médias nous ressortent aujourd’hui les mêmes clichés et les mêmes lieux communs (le monde a changé, où étiez-vous quand les avions ont frappé les tours ?, parallèle avec le jour de l’assassinat de JFK) alors les terroristes auront vraiment gagné. Voyons voir ce qu’on en disait en 2002 et en 2003, un an puis deux ans après les attentats contre New York et Washington. Un retour dans le temps, mais différent de ceux que vous lirez/verrez/entendrez ailleurs aujourd’hui.
(Vous pouvez cliquer sur la plupart des images pour mieux lire le texte.)
11 septembre – Où étiez-vous ?
Nathalie Collard, La Presse, 11 septembre 2002.
L’article ci-dessus est long. Si vous tenez vraiment à savoir ce que faisaient le cardinal Turcotte, le docteur Chicoine (?), Geneviève Borne et les comédiennes de La vie, la vie (!) le matin des attentats, vous pouvez lire la suite ici.
Mise en page originale de La Presse deux ans après le 9/11 :
11.09.01 > Deux ans après
Comment le monde a changé
par Nicolas Bérubé, La Presse, 6 septembre 2002.
Le 11 septembre 2002, Rudy Le Cours du journal La Presse se demandait ce qu’on penserait de tout ça, dix ans plus tard, le 11 septembre 2011. La patience est une vertu, c’est aujourd’hui qu’on va avoir nos réponses, mon Rudy !
Un an plus tard, 10 ans après
Comment auront changé en 2011 nos façons de voyager, de former la jeunesse, d’accueillir les immigrants et les étrangers, comment auront évolué les grands blocs militaires, la recherche scientifique, les rapports entre chrétiens, juifs et musulmans ?
Voici donc ce qu’on prédisait pour 2011, il y a neuf ans :
Détenteur d’un doctorat en sciences politiques, Yves Bélanger est professeur à l’UQAM. Il se spécialise dans les questions d’industrie militaire et d’intégration continentale.
YVES BÉLANGER : (…) Nous, Canadiens, Québécois, sommes parmi ceux qui ont le plus de mal à comprendre ce besoin de sécurité. Pour nous, ce qu’il y a de plus terrifiant, c’est la tête de Maurice Boucher à la télé.
L.P. : Le 11 septembre a débouché sur la guerre en Afghanistan.
Y.B. : (…) En trois mois, les Américains en sont venus à bout alors que les Soviétiques avaient été mis à genoux. Les Américains ont démontré leur domination technologique. Il n’y a pas un pays aujourd’hui assez con pour les provoquer à agir de la même manière. Si l’Irak était attaqué, ce serait pour passer un message au monde arabe (…) La nouvelle technologie américaine vise à mettre le moins possible en danger les troupes américaines avec des avions sans pilote et des systèmes auto-commandés. Les États-Unis sont en train d’imposer par la technologie une influence qu’on leur refuse sur le plan politique. Le 11 septembre va permettre d’accélérer cette tendance.
L.P. : L’Europe n’apprécie guère la suprématie militaire américaine.
Y.B. :Les Européens ont leur propre industrie militaire, mais leur marché est deux fois plus petit. En plus, ils visent l’équilibre budgétaire d’ici 2004. C’est très difficile pour eux de suivre les Américains, surtout dans des initiatives comme le bouclier antimissile.
Parenthèse : Wow ! Le bouclier antimissile ! On l’avait oublié celui-là.
Pierre J. Jeanniot (P.J.J.), directeur général de l’Association de transport aérien international (IATA) et ex-PDG d’Air Canada, y va de ses pronostics.
P.J.J. : Les Américains ont décidé unilatéralement que, d’ici 2003-2004, tous les passeports seront lisibles électroniquement. Les autres pays ne sont pas d’accord. On y viendra d’ici 10 ans sans doute, mais l’échéance est trop rapprochée et il faudra se coordonner.
L.P. : Le 11 septembre ne devrait pas empêcher les gens de voler.
P.J.J. : Les Européens ont appris depuis longtemps à vivre avec le terrorisme et il sera là très longtemps encore. À cause du tourisme, le transport aérien va atteindre des taux de croissance de 4 ou 5% d’ici 10 ans.
11 SEPTEMBRE : UN AN APRÈS
AU NOM DE LA LOI
Ce qui a changé depuis le 11 septembre
Lutte antiterroriste, sécurité publique, immigration…
Karim Benessaieh, La Presse, 11 septembre 2002.
Pour ceux qui auraient oublié : la loi antiterroriste vient des libéraux, pas des conservateurs.
Et en 2003, deux ans après… où était donc Oussama ben Laden ?
Quelque part > OUSSAMA BEN LADEN
Ça va bientôt faire deux ans qu’on le cherche. Et des experts le disent plus fort que jamais.
La Presse, 6 septembre 2003.
Al-Qaeda plus forte que jamais
Loin d’avoir été éliminée par l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, l’organisation terroriste Al-Qaeda multiplie les attentats. Son leader, Oussama ben Laden, se cache au Pakistan, affirme Mansoor Ijaz, spécialiste proche des milieux du renseignement. La possibilité qu’Al-Qaeda fasse exploser une bombe remplie d’uranium apparaît de plus en plus réelle.
Oussama ben Laden est bel et bien vivant et se cache « fort probablement » dans une zone frontalière du Pakistan, à proximité de l’Afghanistan, a affirmé M. Ijaz, jeudi. (…) ben Laden écrit des notes qui sont transmises de mains en mains. Il est protégé par plusieurs cercles concentriques (…) « Étant donné qu’il est entouré de partisans dévoués, il n’y a pratiquement aucune chance que les États-Unis réussissent à le localiser », estime M. Ijaz.
André Noël, La Presse, 6 septembre 2003.
En rafale, quelques manchettes tirées de ces cahiers spéciaux de 2002 et 2003 :
Quelques retombées des attentats
Islamophobie : L’intolérance des Américains face aux musulmans en général et aux Arabes en particulier a fait un bon spectaculaire (…) Plus de 2000 incidents racistes contre des musulmans ont été signalés aux États-Unis en 2002, trois fois plus qu’en « temps normal », selon le Conseil des relations américano-islamiques. (…) Au Canada, 47% de la population d’origine arabe se dit victime de racisme.
François Berger, La Presse, 6 septembre 2003.
La menace s’estompe, l’opposition se dessine
Depuis les attaques du 11 septembre 2001, l’administration du président George W. Bush ne s’est pas gênée pour faire virer la société américaine à droite. Anxieux, les citoyens ont accepté de suivre leur nouveau leader sans broncher, quitte à restreindre leurs propres libertés (…) Or, lentement, les Américains sont en train de réapprendre à se méfier… de leur propre gouvernement. (…) Même le Patriot Act est menacé. Les associations de défense des droits et libertés tentent de mobiliser l’opinion publique.
Alexandre Sirois, La Presse, 6 septembre 2003.
On connaît l’expression « connaître son Waterloo », inspirée de la célèbre bataille perdue par Napoléon. Les événements du 11 septembre auront-ils d’aussi riches retombées linguistiques ?
La Presse, 6 septembre 2003.
Allons-nous oublier?
L’historien et ancien conseiller spécial du président Kennedy Arthur Schlesinger Jr estime que le 11 septembre ne restera pas une date historique. « L’impression que le monde a changé ne perdurera pas, écrit-il en substance dans un article du New York Times traduit et reproduit dans Courrier international. (…) Le drame du World Trade Center s’effacera lentement de la mémoire collective.
Nathalie Collard, La Presse, 11 septembre 2002.
